проблемные вопросы о земельных участках

При подаче иска в суд г.Пушкино я заменила ответчика. Новый ответчик находится в Москве и мой иск передали по подсудности в Москву.

При подаче иска в суд г.Пушкино я заменила ответчика. Новый ответчик находится в Москве и мой иск передали по подсудности в Москву. Решением суда в Москве мне в иске было отказано. Могу ли я в кассационной жалобе просить отмены решения суда, т.к. нарушена подсудность, а именно: земельные споры рассматриваются по месту нахождения земли.

2009-08-20 10:38:55 Николаев Дмитрий Константинович, адвокат, старший партнер

Уважаемая Татьяна Сергеевна! Незаконная передача дела в суд, если она действительно была незаконной, не является основанием для отмены решения в кассационной инстанции. Основания отмены решения при нарушении норм процессуального права изложены в ст. 364 НПК РФ, в соответствии с которой:
1. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
2. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если:
1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;
2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;
3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;
4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;
6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;
8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.
Ваш случай не относится к основаниям, перечисленным в ч. 2 данной статьи. Если была нарушена исключительная подсудность, установленная ст. 30 ГПК РФ, то Вы могли обжаловать определение о передаче дела в районный суд Москвы, но делать это нужно было в течение 10 дней с его вынесения. Теперь же Вам нужно искать другие основания для отмены решения, к которым относятся:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
С уважением, Дмитрий Константинович.

2009-09-06 10:07:11 Хохлачёв Сергей Николаевич, адвокат

Татьяна Сергеевна, позволю себе не согласиться с коллегой.

В Вашем случае (если дело по спору о праве на земельном участке действительно было рассмотрено судом не по месту нахождения земельного участка) отмена данного решения суда в кассации БЕЗУСЛОВНА - из-за того, что была нарушена исключительная подсудность, установленная ст. 30 ГПК РФ, так как, согласно п.1 ст. 47 Конституции РФ, - "Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.".

Таким образом налицо наличие безусловного основания отмены, которое предусмотрено п.1 ч.2 ст. 364 ГПК РФ:
"2. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если:
1) дело рассмотрено судом в незаконном составе".

Удачи!

Адвокат С.Хохлачёв.


2009-09-15 12:27:05 Хохлачёв Сергей Николаевич, адвокат

Вдогонку к предыдущему ответу...

Вместо "по спору о праве на земельном участке" следует читать, конечно же, - "по спору о праве на земельный участок"

Земля и участки на ней